Как хорошо, что все разные

    Мы всегда ждем откликов читателей на наши публикации. И пусть в них авторы не соглашаются с позицией журналистов по каким-то вопросам, главное, что есть заинтересованность в развитии темы. Если она зацепила, значит, угадан актуальный нерв проблемы. Представляем одно из таких писем-откликов, где автор делится своим мнением по поводу обсуждаемого вопроса.

    Андрей Курбацкий, краевед:

    Прочитал статью Капитолины Коробовой «Ищем лучшее» с подзаголовком «Почему туристы должны предпочесть Калугу другим городам» (публикация 18 сентября).

    В начале статьи автор обращает внимание на то, что самой привлекательной особенностью Калуги является «именно атмосфера провинциального патриархального города», что позволяет городу выглядеть «выигрышно по сравнению с другими», особенно летом и ранней осенью.

    Однако, перечислив известные достопримечательности, Капитолина Коробова задается вопросами: «Вот ты все это увидел, насладился компактностью и уютом города. А дальше? Что делать туристу или командированному? Смоделируйте ситуацию, когда в 6-7 вечера гость Калуги выходит из гостиницы и… куда ему идти? Что смотреть?»

    По мнению автора статьи, «после семи даже музеи закрыты, да и днем в них нечего смотреть для искушенного гостя города. Экспозиции годами не меняются. Принцип интерактивности напрочь отсутствует». Вывод делается неутешительный: «В Калуге некуда отправиться вечерами да и в выходные дни тоже». И виной тому, по мнению К. Коробовой, отсутствие в городе эксклюзива, ради которого турист якобы помчится в Калугу.

    Ну что на это сказать? Перефразируя известную фразу Гоголя, можно только воскликнуть: «Велико незнание Калуги посреди Калуги». Вместо того чтобы открыть и сохранить для калужан и туристов уже имеющиеся в Калуге культурно-исторические сокровища, мы пытаемся изобрести какие-то «манкие фишки» (выражение К. Коробовой) и превратить Калугу из уютного провинциального города в какой-то аляповатый Дубай, в котором, кстати, самым популярным развлечением местного населения является проведение всей семьей целого выходного дня в одном из торговых центров. Любопытно, что даже там варьете и мюзик-холлов нет, зато аттракционов хоть отбавляй…

    На самом деле эксклюзивом Калуги является не только его атмосфера, но и его уникальная архитектура и историческая застройка, которая, несмотря на варварское уничтожение в последние 30 лет, всё еще достаточно хорошо сохранилась. Однако эту архитектуру нужно открыть (в прямом и переносном смысле), а для этого необходимо заняться системной реставрацией не только отдельных зданий, но и целых улиц и кварталов.

    Некоторые улицы (например, улицы Воскресенская, Кутузова, Пушкина, Плеханова, Суворова) в идеале должны получить статус архитектурных заповедников или особо охраняемых территорий. Вот тогда ни у калужанина, ни у заезжего туриста не возникнет вечером вопрос: куда пойти и что посмотреть? Потому что лучшим отдыхом и отдохновением от столичной суеты и небоскрёбов станет просто прогулка по уютным заповедным старинным калужским улицам, погружающим путешественника в другую эпоху.

    Еще 50 лет назад Евгений Викторович Николаев, автор знаменитой книги «По Калужской земле», вышедшей в 1970 году в серии «Дороги к прекрасному», писал о нашем городе: «В Калуге много черт провинциализма именно в том смысле, что она не копировала столицу. Природный ландшафт Калуги нивелировался только в самых необходимых случаях…

    С удивительным тактом сохранили овраг, он и сейчас остался одним из самых милых мест в городе. Зеленые спуски к реке, неровности рельефа – все это кажется естественным, но за этим стоит глубокая осмысленность художественного облика города.

    Судьба Калуги не может не тревожить. Город быстро растет, и его легко испортить. Калуга – город-музей, а в музее надо быть осмотрительным. А главное – надо, чтобы центр Калуги действительно стал музеем-заповедником. И сделать это надо немедленно, пока еще не поздно».

    Следует добавить, что в Калуге еще много исторических сокровищ, о которых даже калужане знают до обидного мало, не говоря уже о туристах. Многие ли слышали или читали о том, что на территории городского парка был захоронен Лжедмитрий II, который «процарствовал» в Калуге целый год (!) и был убит в декабре 1610 года?

    Его могила находилась в деревянном Троицком соборе, а надгробную плиту «калужского царика» видели старожилы еще в начале XIX века при разборке прежнего и строительстве нового здания собора. В Казанской (Преображенской) церкви под горой (ул. Подвойского, 7) сохранились уникальные фрески XVIII века, равнозначных аналогов которым сохранилось очень мало.

    Рядом с церковью находилась часовня, в которой был захоронен калужский купец Смирной (Константин) Судовщиков, поставивший свою подпись от имени калужан под грамотой об избрании царя Михаила Романова. А наш краеведческий музей (дом Золотарева) – это же подлинная жемчужина Калуги. Евгений Николаев отмечал, что «в России много старинных дворцов богаче дома Золотарева, но очень немногие дают, как этот, такое полное представление о культуре эпохи, которая взрастила Пушкина».

    Вот обо всём этом-то нужно много и больше рассказывать и на страницах «Калужских губернских ведомостей», и в региональных СМИ, и в широком информационном пространстве, в том числе в интернете. Тогда, может быть, и не придется заманивать калужан и туристов в музеи «интерактивными панелями» или «фирменными тортами» (убожество последней идеи даже не хочется обсуждать): людей будут привлекать архитектурные и исторические «фишки» Калуги.

    Но только информационным продвижением города нужно заниматься так же системно, как и реставрацией и сохранением его историко-архитектурного облика. И выделять на это серьезные государственные и частные средства. За примером далеко ходить не надо: достаточно внимательно посмотреть на опыт Тулы, где губернатор Алексей Дюмин за последние пять лет сумел кардинально изменить в лучшую сторону облик не только столицы региона, но и малых городов области.