Газета
Прямая линия
Уже само название круглого стола вызвало оживленную дискуссию: насколько корректно сравнение освобождения Руси от ордынского ига с реконкистой – процессом отвоевания христианами захваченных арабами земель Пиренейского полуострова. Спор шел и вокруг конкретных эпизодов Великого стояния, излагались различные версии происходившего 540 лет назад. Участники сошлись во мнении, что это знаковое событие отечественной истории должно быть предметом дальнейших научных исследований и дискуссий. Вместе с тем, споры ученых не совместимы с политиканством и разыгрыванием национальной карты.
Игорь Болдин:
- Все письменные исторические источники о тех событиях давно известны и изучены. Речь сейчас может идти только о концептуальных трактовках их данных. Однако дополнительные ценные сведения могут дать нам источники вещественные. Археологическое изучение памятников, связанных с Великим стоянием на Угре, по сути, еще только начинается.
- Тема Великого стояния далеко не исчерпана. Появление новых концепций и трактовок, пусть даже весьма спорных, порождает оживленные научные дискуссии. А они, в свою очередь, способствуют популяризации событий 1480 года, возбуждению к ним общественного интереса.
- В споре о смыслах и значении угорских событий не стоит забывать об опасности их политизации. Так, инициатива калужан о придании 11 ноября - дню окончания Великого стояния статуса федеральной памятной даты, неожиданно натолкнулась на категорическое неприятие религиозной и политической элиты Татарстана. Возвеличивание события, сыгравшего ключевую роль в обретении Россией государственного суверенитета, не может иметь ничего общего с региональным сепаратизмом, со спекуляциями на национальной и религиозной темах.
