Семь раз отмерь, один раз – приватизируй!

На днях правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о приватизации земель у водоемов. Авторы этого документа предлагают разрешить оформление в частную собственность участков земли во втором поясе зон санитарной охраны водоемов (ЗСО). Второй пояс не имеет четких границ, они варьируются в зависимости от источника воды (река, пруд, скважина и т.д.). Для рек вниз по течению, например, 2-й пояс ЗСО должен составлять не менее 250 метров от берега. Мероприятия по второму поясу включают запрет на размещение кладбищ, скотомогильников, хранилищ навоза, полей фильтрации и ассенизации, предприятий животноводства и скотоводства.

В правительстве РФ отмечают, что благодаря снятию запрета на приватизацию региональные бюджеты суммарно смогут получить несколько десятков миллиардов рублей дополнительных доходов. Но оппозиционные думские фракции категорически выступили против данного законопроекта, инициировав бурное обсуждение этой темы в социальных сетях.

Нужно ли снимать запрет на приватизацию участков земли во втором поясе санитарной охраны водоемов?

ВЛАСТЬ

Владимир Мазуров, заместитель председателя комитета по АПК Законодательного Собрания области:

– Предлагаемый законопроект, по моему мнению, следует принять, так как он не повлияет на состояние водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, которое определяется санитарным законодательством, где установлены единые требования к правообладателям указанных земельных участков, и указанное изменение не создаст дополнительных рисков загрязнения источников питьевого водоснабжения. Кроме того, отмена ограничения на предоставление земельных участков в границах второго пояса зон санитарной охраны в собственность будет иметь экономическое и социальное значение, даст дополнительные отчисления денежных средств в бюджеты регионов. Так как объекты на указанных землях существуют и функционируют.

ЭКСПЕРТ

Галина Федулова, заместитель министра природных ресурсов и экологии области:

– Приватизация земельных участков во втором поясе зон санитарной охраны водоемов не несет дополнительных рисков загрязнения источников водоснабжения, поскольку соблюдение требований санитарного законодательства не зависит от вида права (аренда или частная собственность).

ЖУРНАЛИСТ

Игорь Фадеев:

– Меня настораживает, что второй пояс зон санитарной охраны водоемов не имеет четких границ. Не получится ли так, что из-за нерадивости некоторых чиновников граница этой зоны подойдет слишком близко к водоему? Поэтому думаю, что необходимо создать масштабный общественный контроль по исполнению данного закона в случае его принятия, особенно на первом этапе. Не исключаю, что данный закон со временем обрастет массой дополнений, как это бывает с нашим законодательством достаточно часто. И, наверное, было бы целесообразно, прежде чем принимать данный закон на всероссийском уровне, проверить его работу в одном из регионов, а на основе этого сделать соответствующие выводы. Считаю также, что государство должно оставить за собой право расторжения приватизационных договоров на земельные участки вблизи водоемов с недобросовестными инвесторами.

ЧИТАТЕЛЬ

Геннадий Воропаев:

– Земли возле водоемов должны находиться под контролем государства. В противном случае инвесторы-толстосумы выстроят вокруг них заборы и будут взымать непомерную плату за отдых на берегу или купание. Регионы больше потеряют, чем получат, если в результате принятия этого закона снизится качество питьевой воды, пострадают природные ландшафты. Этот закон не должен ограничивать права простых людей, только тогда он может быть принят.