Газета
Прямая линия
Как Зюганов разогнал обком
Несколько лет назад калужские коммунисты усилиями своих лидеров оказались втянутыми в громкий скандал. Тогда в нашей области произошло уникальное для российской политики явление, когда небольшой группе прозападно настроенных «гражданских активистов» фактически удалось подмять под себя региональную организацию КПРФ. К изумлению и возмущению рядовых коммунистов, тогдашнее руководство обкома установило самые тесные контакты с внесистемной оппозицией. Красные партийные знамена стали развеваться на всех митингах «гражданских активистов». Апофеозом этого, мягко говоря, странного симбиоза стала попытка включить несистемщиков в проходную часть списка КПРФ на выборах депутатов Законодательного Собрания. Против этого восстали рядовые партийцы, ветераны обратились с письмом к Геннадию Зюганову. И тот был вынужден вмешаться в ситуацию. Если вы помните, президиум ЦК КПРФ своим решением снял с выборов несистемщиков и сменил руководство обкома.Но как показали дальнейшие события, попытка очистить партийные ряды от сомнительных личностей была запоздалой. Итоги выборов показали, что коммунисты значительно потеряли доверие избирателей. Казалось бы, после этого лидерам калужских коммунистов надо предельно осторожно подходить к выбору союзников. Но не тут-то было!
Скажи мне, кто твой друг…
За последнее время в СМИ неоднократно публиковались материалы, рассказывающие о попытках политизировать профсоюзное движение, о том, что появилось несколько так называемых независимых профсоюзов, формально позиционирующих себя как защитники интересов трудящихся, а на деле стремящихся активно оказывать жесткие методы давления на работодателей, а подчас прибегать к откровенному шантажу и провокациям.
Пожалуй, наиболее известный из них Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА). Любой желающий может зайти в интернет и буквально за несколько минут найти массу публикаций и сюжетов, подтверждающих, что вся деятельность МПРА строится на жестком противостоянии.
Если верить «Правде», то активисты МПРА - это чуть ли не герои, самоотверженно и бескомпромиссно борющиеся за интересы рабочих. Свой вклад в создание светлого образа МПРА вносит на страницах газеты и первый секретарь Калужского горкома КПРФ депутат Законодательного Собрания Марина Костина.
- Для местных властей и мы, и МПРА – как кость в горле. Еще бы, мы же заодно. А вместе мы – сила, - с гордостью сообщает Марина Васильевна.
Далее следует рассказ о том, что, когда МПРА проводил очередную акцию , «коммунисты города их поддерживали, привозили продукты питания. Тогда и произошла «смычка» между местным профсоюзным движением и политической организацией КПРФ. Сегодня члены МПРА активно участвуют в публичных партийных мероприятиях».
Если честно, я не совсем понимаю, чему так радуется и чем гордится Марина Костина. Неужели она считает, что для коммунистов, известных своей приверженностью к патриотизму, является благом тесное сотрудничество с организацией, чей источник финансового благополучия находится на Западе? Различные печатные и электронные СМИ неоднократно сообщали, что МПРА получал и получает финансирование из различных западных фондов. К примеру, в газете «Советская Россия» эти фонды назывались конкретно: фонд USAID (финансируется из государственного бюджета США, деятельность в нашей стране запрещена), фонд Улофа Пальме, фонд Эберта и др. По мнению «Советской России», иностранные фонды через подобное финансирование российских некоммерческих организаций стремятся влиять на политические процессы в нашей стране. Отметим, что в МПРА в принципе и не отказываются от своего тесного сотрудничества с западными фондами, объясняя это «международной солидарностью».
Марина Костина во всеуслышание заявляет, что они с МПРА «заодно». Означает ли это, что она разделяет позицию МПРА по Крыму и событиям на Украине? Советую ей посмотреть документальный фильм «Механика профсоюза», и тогда она увидит, что председатель МПРА Алексей Этманов говорил о воссоединении России и Крыма: «Это дерьмо, похожее на 1939 год, когда немецко-фашистский парламент одобрил все действия Гитлера». Марина Васильевна, вы разделяете эту позицию?
Дело «Иудушки» живёт и побеждает?
Стоит упомянуть еще об одном моменте. Нынешние коммунисты всегда клянутся в своей неизменной приверженности идеям Ленина и Сталина. Но, оценивая действия калужского горкома КПРФ, невольно приходишь к выводу, что мы имеем дело с современными последователями их идейного врага – Льва Троцкого. Вот как, к примеру, характеризовал один из главных элементов троцкизма Сталин: «Политическая беспринципность, пустое, «Левое» фразерство, идейные шахаранья из стороны в сторону, безответственный авантюризм». Вам это ничего не напоминает?Отметим, что «Иудушка Троцкий» (так его называл Ленин) ради навязчивой идеи свержения Сталина не гнушался сотрудничать с откровенно антикоммунистическими и антисоветскими силами. Получая от них деньги, не уставал призывать к «политической революции в СССР».
Калужские коммунисты, а точнее, их лидеры, ведут сегодня себя столь же беспринципно, заключая союзы с откровенно маргинальными деструктивными силами. Один раз это уже привело к серьезному моральному урону и большим проблемам для региональной организации. Во второй раз все может быть еще хуже. В конце концов рядовым коммунистам может окончательно надоесть политическая неразборчивость и безответственный авантюризм своего руководства.
